Vermute... [img 13358]

...der Schwefel stammt aus dem Brennstoff, beim Brennen mit Schweröl und minderwertigem Koks nachvollziebar, aber der Schwefelanteil im Gas ist doch noch geringer als bei Holz, dann müßte doch gasgebrannter Kalk optimal sein? Und was ist mit der Stückigkeit. Hatte mal ein Gespräch mit einem Chemiker aus der Kalkindustrie. Daraus ergab sich, daß die Forderung nach Stückkalk lediglich den historischen, unvollkommenen Brennprozessen geschuldet sei. Ungebrannter Kalkstein kann sich dann beim Sumpfen absetzen während er, würde er vorher zermalen, die Bindefähigkeit quasi als Zuschlagsstoffanteil herabsetzt. Bei den heutigen Verfahren sei dies jedoch nicht mehr der Fall und unvollständig gebrannte Anteile seien verschwindend gering. Viel entscheidender sei die Reaktivität des Kalkes, und diese sei abhängig vom Ausgangsgestein... Chemisch gesehen soll es angeblich auch keine Unterschiede zwischen eingesumpftem Brantkalk und Kalkhydrat geben... habe aber dann doch lieber selbst gelöscht, der 1/2cbm Sumpfkalk steht hier nunmehr seit 10 Jahren im Keller im Weg... Vielleicht sollte ich ihn mal ins Forum setzen... nachdem ich meine Fassade nach eingehendem Studium der Literatur dann doch lieber mit NHL2 von Otterbein verputzt habe. Klugschwätzende Grüße ;-) Frank