@Peter Schneider
Dann verrate ich mal was mir alles an der vermeidlichen Prüfung auffällt.
1. Unter dem Link
http://www.solubel.de/produkte/beispiel_resistenz.php
findet sich kein Prüfbericht einer MPA sondern ein buntes Werbeblättchen eines Hersteller auf welchem dieser Sanierungsversuche dokumentiert.
2. Im letzten Satz steht hier:
>>>“Solubel Luftkalkmörtel PS wird auch als Sockelputz bei Feuchte und salzlastigen Wänden mit großem Erfolg eingesetzt.”<<<
Im ersten Satz des Werbeprospekt redet Solubel allerdings nicht von Putz sondern von:
>>>“Verfugungsarbeiten mit Solubel Luftkalkmörtel PS 50”<<<
3. Solubel schreibt:
>>>“Nach dem Einbringen der Probeflächen kühlte die Nacht auf minus 8 Grad ab, wodurch der Verfugmörtel im frischen Zustand gefror. In den folgenden Monaten musste der Mörtel solche Frosttauwechsel des Öfteren standhalten.”<<<
4. Weiter gehts:
>>>“… im November 2003 wurde zwei Probeflächen in den Fugen eingebracht.”<<<
Gehen wir mal davon aus das es Ende November war, sonst hätte der Hersteller sicher ein genaueres Datum rein geschrieben, wurden…
5.
>>>“Am 18 März 2004 wurden die beiden Probeflächen bewertet.”<<<
Das sind überschläglich mal 3,5 Monate später.
Das ist wahrlich Wegweisend, in Kombination mit SP50 gefriert kein Wasser mehr.
Warum schreibt Solubel dann aber das:
>>>“Die Verarbeitung und die Materialabbindung in der frostfreien Periode erfolgen muss.”<<<
???
…oder ist das Thermometer bei der rasanten “Beprobungsgeschwindigkeit” gar nicht mehr über den Gefrierpunkt geklettert?
Ich bin immer wieder Beeindruckt.
Grüße
Oliver Struve