H
Heisenberg
- Beiträge
- 2
Hallo, Fachwerk-Community!
Ich habe 2011 ein kleines Haus aus dem Jahre 1890 erworben. Wir haben es damals kernsaniert, bis auf den Keller. Wie das bei alten Häusern so ist, gibt es zwar einen Keller, aber der ist nicht als Wohnraum geeignet. Ein Teil des Bodens wurde von den Vorbesitzern "vergossen", aber der größte Teil des Bodens besteht aus Ziegelsteinen.
Ich habe mir vor Jahren eine automatisierte Lüftungsanlage gebaut (Raspberry PI, Fensteröffner, Ventilator am Fenster gegenüber) und so nutzen wir den Keller so gut es geht für das, was damit eben geht.
Wir haben nicht vor, den Keller groß anzufassen. Auch nach diverser Literatur, auch hier im Forum, haben wir beschlossen: Es bleibt so wie es ist.
Nun das ABER und die Frage: Wir haben gerade alle alten Regale entfernt und dabei kam auch hier und da der Putz von den Wänden, das Mauerwerk darunter somit zum Vorschein. Ich hatte schon mehrfach recherchiert, was man aufbringen kann, was Sanier- oder Opferputze sein sollen und was sie können oder eben auch nicht. Dabei schien es mir immer darum zu gehen, die Wand diffusionsoffen zu halten und Kristalle aufnehmen zu können, ohne den Putz abzusprengen.
Aber immer wenn ich das las dachte ich: Gar kein Putz wäre doch dann ideal? Warum überhaupt Putz aufbringen?
Und genau das ist meine Frage: Gibt es für so alte Keller, die immer etwas feucht sind, die nicht trocken gelegt werden sollen, sondern so weiterbetrieben, gibt es für diese Keller gute Gründe Putz aufzutragen? Außer Optik...?
Ich würde die Wände nämlich gerne vom Putz befreien und so lassen. Damit es nicht rieselt, würde ich Sumpfkalkfarbe auftragen, die bindet gut den alten Mörtel ab und lässt alles offen.
Spricht irgendetwas dagegen? Alternativ würde ich Luftkalkputz und dann Sumpfkalkfarbe aufbringen, aber das ist mehr Arbeit und wenn es dafür keinen guten Grund gibt, lasse ich das gerne sein.
PS: Kleine Bonusfrage: Die Ziegelsteine am Boden sind ziemlich hin. Ich habe hier gelesen, dass Gehwegplatten eine gute Alternative sind, wenn man eben nicht den Boden verschließen/gießen will. Finde die Idee charmant und überlege, das zu verfolgen. Hat das jemand umgesetzt? Und falls ja mit Split darunter oder einfach Ziegelsteine ersetzt?
Danke für eure Unterstützung!
Herzliche Grüße, Malte
Ich habe 2011 ein kleines Haus aus dem Jahre 1890 erworben. Wir haben es damals kernsaniert, bis auf den Keller. Wie das bei alten Häusern so ist, gibt es zwar einen Keller, aber der ist nicht als Wohnraum geeignet. Ein Teil des Bodens wurde von den Vorbesitzern "vergossen", aber der größte Teil des Bodens besteht aus Ziegelsteinen.
Ich habe mir vor Jahren eine automatisierte Lüftungsanlage gebaut (Raspberry PI, Fensteröffner, Ventilator am Fenster gegenüber) und so nutzen wir den Keller so gut es geht für das, was damit eben geht.
Wir haben nicht vor, den Keller groß anzufassen. Auch nach diverser Literatur, auch hier im Forum, haben wir beschlossen: Es bleibt so wie es ist.
Nun das ABER und die Frage: Wir haben gerade alle alten Regale entfernt und dabei kam auch hier und da der Putz von den Wänden, das Mauerwerk darunter somit zum Vorschein. Ich hatte schon mehrfach recherchiert, was man aufbringen kann, was Sanier- oder Opferputze sein sollen und was sie können oder eben auch nicht. Dabei schien es mir immer darum zu gehen, die Wand diffusionsoffen zu halten und Kristalle aufnehmen zu können, ohne den Putz abzusprengen.
Aber immer wenn ich das las dachte ich: Gar kein Putz wäre doch dann ideal? Warum überhaupt Putz aufbringen?
Und genau das ist meine Frage: Gibt es für so alte Keller, die immer etwas feucht sind, die nicht trocken gelegt werden sollen, sondern so weiterbetrieben, gibt es für diese Keller gute Gründe Putz aufzutragen? Außer Optik...?
Ich würde die Wände nämlich gerne vom Putz befreien und so lassen. Damit es nicht rieselt, würde ich Sumpfkalkfarbe auftragen, die bindet gut den alten Mörtel ab und lässt alles offen.
Spricht irgendetwas dagegen? Alternativ würde ich Luftkalkputz und dann Sumpfkalkfarbe aufbringen, aber das ist mehr Arbeit und wenn es dafür keinen guten Grund gibt, lasse ich das gerne sein.
PS: Kleine Bonusfrage: Die Ziegelsteine am Boden sind ziemlich hin. Ich habe hier gelesen, dass Gehwegplatten eine gute Alternative sind, wenn man eben nicht den Boden verschließen/gießen will. Finde die Idee charmant und überlege, das zu verfolgen. Hat das jemand umgesetzt? Und falls ja mit Split darunter oder einfach Ziegelsteine ersetzt?
Danke für eure Unterstützung!
Herzliche Grüße, Malte