J
Jan Hülsemann
- Beiträge
- 286
Dachdämmung
Auch mich würde es total interessieren, was die Kollegen Florian Kurz und Konrad Fischer denn für die "Dämmung" der Dachschrägen empfehlen.
Welche Materialien in welchen Schichtdicken (wenigsten prinzipiell, denn Berechnungen sind ja an dieser Stelle nicht angesagt) sollten zwischen bzw. unter die Sparren eingebaut werden, um die erforderliche Massse zu einer wirkungsvollen Amplitudendämpfung zu erhalten, ohne die Statik von Sparren, Dachstuhl und des gesamten Gefüges völlig zu überlasten.
Mit einer 2 cm starken Lehmplatte - fertig!-(z.B.) wird der Florian Granel doch vermutlich nicht auskommen, oder?
Der Ansatz "Masse anstatt luftig flockig filzig" als Konsequenz Ihrer Messungen und Experimente ist ja nachvollziebar, aber bei diesem vagen Hinweis kann es doch auf Dauer nicht bleiben. Geben Sie doch mal einen konkreten nachvollziebaren Aufbau an, über den man dann discutieren kann. Diese Frage- und Antwortlinie ist doch ein gutes Beispiel dafür.
Sachlich fachlich und ohne allzu viel Emotion.
an dieser Stelle kurz angemenkt: Ich finde die konsequente Abwertung der Beiträge der Kollegen Kurz und Fischer übrigens ziemlich albern und wenig hilfreich gerade auch für Laien. Kann man denn nicht mal sachlich, fair und offen auch neue Erkenntnisse, Ideen und Anregungen discutieren? Das ist doch nicht alles "regelwidrig" was hier beigetragen wird.
einen sommerlichen Tag wünscht
Auch mich würde es total interessieren, was die Kollegen Florian Kurz und Konrad Fischer denn für die "Dämmung" der Dachschrägen empfehlen.
Welche Materialien in welchen Schichtdicken (wenigsten prinzipiell, denn Berechnungen sind ja an dieser Stelle nicht angesagt) sollten zwischen bzw. unter die Sparren eingebaut werden, um die erforderliche Massse zu einer wirkungsvollen Amplitudendämpfung zu erhalten, ohne die Statik von Sparren, Dachstuhl und des gesamten Gefüges völlig zu überlasten.
Mit einer 2 cm starken Lehmplatte - fertig!-(z.B.) wird der Florian Granel doch vermutlich nicht auskommen, oder?
Der Ansatz "Masse anstatt luftig flockig filzig" als Konsequenz Ihrer Messungen und Experimente ist ja nachvollziebar, aber bei diesem vagen Hinweis kann es doch auf Dauer nicht bleiben. Geben Sie doch mal einen konkreten nachvollziebaren Aufbau an, über den man dann discutieren kann. Diese Frage- und Antwortlinie ist doch ein gutes Beispiel dafür.
Sachlich fachlich und ohne allzu viel Emotion.
an dieser Stelle kurz angemenkt: Ich finde die konsequente Abwertung der Beiträge der Kollegen Kurz und Fischer übrigens ziemlich albern und wenig hilfreich gerade auch für Laien. Kann man denn nicht mal sachlich, fair und offen auch neue Erkenntnisse, Ideen und Anregungen discutieren? Das ist doch nicht alles "regelwidrig" was hier beigetragen wird.
einen sommerlichen Tag wünscht