A
Agnes Jansen
- Beiträge
- 13
Unser Haus ist 100 Jahre alt, sehr einfach aughebaut und das gefaellt uns. Ziegelmauerwerk 45 cm dick, Kalkputz, Holz, Sand. Es steht auf Lehmboden und der Sockel ist 80 cm hoch. Im EG ist der Fussboden ein Dielenboden auf Sand. An vielen Stellen feuchtig, wie auch die Waende. Da das Haus mind. 20 Jahre leergestanden hat, ist es mir nicht ganz klar was die Ursache ist/sind. Wahrscheinlich Salze (der Nachbar hat Vieh), Kondensat und kaputter Putz. Das werden wir noch entdecken. Aber jetzt die erste Frage, ueber Bodenaufbau im Erdgeschoss. Weil wir hier (noch) nicht ganzjaehrig wohnen und heizen, scheint es mir besser keine dampfoffene Loesung zu waehlen. Da wird immer Feucht/Dampf aufsteigen. Habe Ich recht? Also eine Trennschicht ist dann erforderlich. Aber mir ist Beton unangenehm, eigentlich vor allem die Armierung. Jetzt ist der Aufbau: Lehm-Sandschuettung-Dielen auf Latten. Hat sicher lange gut funktioniert. Die Dielen sind jetzt feucht und kaputt und aufgefressen. Was ist gegen Folgendes einzuwenden?:
-Lehmboden
-Sandschuettung
-Kiesschicht
-Folie oder Bitumen oder ??? .
-Holzfaserplatten (2 Schichte)
-Schilfdaemmung zwischen Latten
-Dielen
Unde wenn doch besser mit Beton, kommen wir auch ohne Armierung aus?
Siehe Bilder
Ween mein Deutsch nicht so ganz stimmt, kann Ich alles weiter erklaeren. Bin gespannt! Herzliche Gruesse, Agnes Jansen
-Lehmboden
-Sandschuettung
-Kiesschicht
-Folie oder Bitumen oder ??? .
-Holzfaserplatten (2 Schichte)
-Schilfdaemmung zwischen Latten
-Dielen
Unde wenn doch besser mit Beton, kommen wir auch ohne Armierung aus?
Siehe Bilder
Ween mein Deutsch nicht so ganz stimmt, kann Ich alles weiter erklaeren. Bin gespannt! Herzliche Gruesse, Agnes Jansen